[Мадлен]

Я никуда не пропала.

Я читаю книгу Татьяны Егоровой

Андрей Миронов и Я

Не могу отовваться почти ничего больше не смотрю.

Comments

[lightning]

как Катюша?

[Мадлен]

lightning, Катюша почти выздоровела(только сопли еще чуть-чуть). Уже гуляем.

[Замок Борджия]

читала выдержки - жуть проняла. Мне больно за Миронова, что эта ... пишет такое. И не верю я половине того, что там понапиано быо.

[lightning]

Мадлен ну и хорошо

[Мадлен]

lightning

Замок Борджия. Сама по себе книга интересная и, если Егоровой эту книгу никто не помогал обрабатывать, то в писательском таланте, в отличие от актерского, ей не откажешь. Кстати, прочитала ее именно из-за обсуждений в инете: захотелось узнать, за что Егорову так ругают.

Если брать эту книгу как роман,то действительно захватывает...И читается очень легко

Но если как воспоминания,то кажется всё очень надуманно...Это как-бы её воспоминания,которые никто уже не сможет опровергнуть или наоборот подтвердить!!!

[Макси_Лана]

я давно ужне прочитала этот опус.

ну что сказать..

напомнило почему-то Марину Влади. но та хоть из себя что-то представляла, а эта...

сначала прочла и тоже восхитилась- вот это роман!

а потом поразмыслила и поняла- ерундень это.

всех, кто чего-то добился на актерском поприще, она обмазала грязью. а сама-то вся такая белая и пушистая.

к тому же многие в своих воспоминаниях говорят, что миронов был ну не то чтобы бабник, но человек увлекающийся женским полом. возможно- в силу артистической натуры.

[Мадлен]

Макси_Лана, Я, прочитав , заинтересовалась отзывами описанных в ней персонажей. Перерыла сеть. Вычитала мнение Натальи Фатеевой в каком-то интервью (в романе- Синеглазка), что все, написанное Егоровой - правда. И про интриги в театре, и про ее (ТЕ) долгие и странные отношения с Мироновым и его мамой. Державин, Кваша и Захаров также обронили, что Таню хорошо знают, да, имел место гражданский брак в течение пяти, что ли, лет. Не состоялся из-за мамы. Беременность была. А вот дальнейшие отношения отрицают - может, из-за дружбы с Голубкиной, не знаю... Про Плучека поверила - Васильева тоже заикалась о его любвеобильности и ревностно-собственическом отношении к актрисам. Правда, об их отношениях- ни слова. Про Ширвиндта поверила - похож.



Ну, а в целом.. что-то, конечно, надумано. Что-то, может, и нет. Но читается на одном дыхании . Мне понравилось.

[Макси_Лана]

Мадлен как только книга вышла, обсуждений, интервью и передач было очень много.

и что я заметила- все, кого спрашивали о Тане, пытались дистанционироваться от нее. никто не хотел фигурировать рядом с нею. никто не хотел открыто выступить в поддержку ее мнения. почему, интересно? потому что Голубкина всесильна как Путин? вряд ли...(

и еще- я не уверена, потому что читала довольно давно, но вроде слышала такое мнение, что Таня сперва дождалась смерти мамы Андрея, а уж затем отдала в печать свой опус. но я не уверена.

всесильный Плучек? хм... а вот Марина Неелова например работала с Волчек. вряд ли та имела к ней сексуальные поползновения. может быть Тане просто хотелось компенсировать таким образом свою несостоявшуюся карьеру?

согласна, написано легко. легко и читается. финал вообще из области фантастики.

только мне все равно не нравится, когда зарабатывают на смерти близких людей. неважно, что именно зарабатывают- славу, дешевую популярность, гонорары от книжных издательств или что-то еще.

[Мадлен]

Макси_Лана, книга вышла ч/з 2 года после смерти.



Мне кажется Егорова написала так как она это видела и чувствовала. Кстати, лично я особой любви Миронова к Егоровой не увидела. Но влюблённой женщине свойственно всё обьяснять и понимать так как хотелось бы. Думаю роман действительно был, но ничего серьёзного со стороны Миронова, а потом, как человек довольно мягкотелый, периодически с ней встречался и то думаю что это была её инициатива. Егорова себе придумала какие-то неземные чувства и неземную любовь. Он так её любил, что женился на других...

Но книга мне понравилась.