12:09

Полеты во сне и наяву
Ну не понимаааааю! (голосом зануды из рекламы лапши)



А дальше серьезно..

Множество раз замечала у многих, что очень большую часть места в жилом пространстве, в квартире занимают книги. И количество их растет, куплено пять, выброшено (отдано, подарено) - ноль.

Покупаются полки, стеллажи, заставляются рядами и рядами книг..

Честно признаюсь, я и сама такая.

Несколько сотен томов - ЗАЧЕМ? Не зачем куплено, ибо таки прочитано, но зачем хранить? Если знаешь, что уже НИКОГДА в жизни не откроешь процентов 80 всех накопленных книг, а еще 15 процентов - если и откроешь, то максимум один раз, вспомнить пять фраз из нее?

Почему не оставить именно 5 процентов реально нужных, нравящихся, имеющих шанс быть перечитанными, а остальное не вынести безжалостно совсем на улицу, положив стопками на постеленные газеты рядом с мусорным баком (может кто заберет)?

Или это вдолбленное с детства "Книга - это святое, это источник знаний"? Или что-то еще?

Почему "рука не поднимается" вынести на помойку книгу, а вот телевизор, который дал в сотни раз больше знаний и информации - запросто?!


Комментарии
03.09.2005 в 15:14

Nobody is perfect & I'm Nobody
наверное, это все стереотипы. "Книга-лучший подарок и все такое".

Хотя, лично мне нравятся библиотеки с фолиантами и пылью. :) Причастность к чему-то высшему. :)

Конечно, Донцова - это на раз. Я люблю Донцову, но никогда не покупаю ее - качаю из нета и читаю. Потому что это приходяще. А классики - Голсуорси, Моем, Драйзер, Толстой и Ибсен, Хайнлайн или Дюма - это должно быть. Их можно читать всего раз или перечитывать целиком и кусками. Но в доме это должно быть. Для себя. Для того, чтоб если вдруг в какой-нибуть спокойный тихий вечер захочется завернуться в плед и прочитать что-то стоящее - чтоб не рыскать в поисках, а подойти к полке и взять наугад :)
03.09.2005 в 16:07

Счастье в детях
Я тоже об этом думала, у меня книг-тысячи три, если не больше :)

Да, Донцову, Кивинова, Вильмонт и прочих ему подобных-в распыл бы отправить или еще куда подальше. Но их у нас ну стотня, ну две... Жалко :lol:

А вот остальные были специально куплены навсегда. Чтобы читать детям, внукам... Многие из них достались мне от своих родителей. Классика.



А в СССР в ранг святости были внесены Книга и Хлеб. Из мозга это нам уже не вытравить :)
03.09.2005 в 16:27

Полеты во сне и наяву
lightning, я тоже люблю почитать Донцову и подобное, но не люблю читать с компа, поэтому покупаю. С инета читаю только то что купить нельзя. Например перевод ГП-6, выйдет только в декабре(обязательно куплю), а я давно уже прочитала.

Сканди, я бы от многих киг избавилась, но мама не дает(она их покупала, ну зачем мне полное собрание Шишкова и Герцена, Твардовского). И еще много книз которых точно уже читать не будешь. А есть книги любимые, лет в 14, но сейчас уже точно их читать не буду.
03.09.2005 в 21:00

Счастье в детях
Мадлен, ну Шишкова и Твардовского я маме и оставила :lol:

А вот 12-томник Маяковского оставила :)



А любимые тобой книги в 14 лет, может быть Кате твоей бы пригодились :) потом, лет в 14 :)
03.09.2005 в 23:42

Полеты во сне и наяву
Сканди, может быть.
04.09.2005 в 02:50

Для меня книга-святое,потому что я заядлый книгоман.

Дело в том,что у меня аллергия на газетную бумагу,поэтому книги выбираю тшательно,имею любимые издания.Если книга нравится-сохраняю,потому что знаю,что перечитаю.И не один раз.

Вот Ремарка,например,уже не издают в моем любимом издании,а в новом-плохая бумага...Очень сожалею,что многие книги сего автора так и не были мне возврашены.

То,что не прижилось-отдаю тем,кто прочтет.Но выбросить...Нет.





ЗЫ:Я вообше мечтаю об огромной двухэтажной библиотеке в английском стиле.
04.09.2005 в 11:09

Полеты во сне и наяву
Eleanor Rigby, да не выбросить, а выложить к почтовым ящикам, мы выложили так и все забраи.
04.09.2005 в 13:06

Счастье в детях
Мадлен, а помнишь, ты давала ссылку про "отпущенные книги".

У вас в Москве это запросто можно сделать :) Вот и отпусти :)